自然资源提供的原材料价值，占美国GDP(国内生产总值)的比例估计不到10%。这些原材料价格中一般大部分是劳动与非资源型资本的成本。真正的资源租金占GDP的比例非常小，估计不到美国GDP的2%。什么是资源租金，就是拥有自然资源所体现出的价值。资源租金一般就是，国家是否拥有自然资源价值的全部体现。比如，煤炭的价格中，大部分是劳动力成本。一部分是资源租金。因为煤炭需要开采，需要各种投入。你如果拥有煤田，你就不需要劳动，就能够得到一份资源租金，你可以把煤田出租给别人开发，你只需要收取一些租金就可以了。这就是资源租金。

  计划生育的理论中，一个国家人口密度大了，人均自然资源就会少一些，人均能够得到的资源租金就会少一些。实际上对于美国，资源租金微不足道。有没有资源租金对美国人民的生活品质影响很小。比如，如果资源租金占美国GDP的2%，没有资源租金会减少人均2%的购买力。这一点影响，对人们的平均生活品质影响微不足道。有没有资源租金，对国家的发展也许微不足道。比如一个国家的经济发展速度为8%，资源租金只会影响这8%中的2%，等于0.16%的影响。对经济发展速度的影响可忽略不计。

  国家人口密度大了，人均资源确实会少，人均资源租金一般也会少一些。但是国家人口密度大了，有两个经济效应，人口密度的经济效应与人口密度增大导致的人口总量增大，的人口规模效益。人口密度的提高有利于在交通、通信等领域节约人均投资，提高运行效益。人口总量大了，有利于增大国内市场，市场增大有利于企业的发展。在保证相同国家安全的情况下，人口总量大了还有利于减少人均军事开支。这个影响比较大，世界各国的军事开支占GDP的比例差别很大，一般是从2%到10%的范围内。中国由于人口众多，军事开支占GDP的比例很小，可能在2%左右。而以色列、新加坡等国，人口总量少，而国家的安全需求又非常大，因此军事开支占GDP的比例很大，还可以达到10%。这个比例，几乎赶上大部分国家的资源开采产值，占GDP的比例。更远超于资源租金占GDP的比例。

  可见人口密度大了，既有缺点又有优点。对于一部分国家，优点大于缺点，对于部分国家，缺点大于优点。而对于另一些国家，优点与缺点差别不大。按照现在世界自然资源的价格，所导致的资源租金，世界大部分国家，人口密度增大导致的缺点小于人口密度增大导致的优点。比如，美国、日本、韩国、绝大部分欧洲国家以及大部分发展中国家，都是如此。对那些石油出口国家，人口密度增大导致的缺点大于人口密度增大导致的优点。这些国家按照计划生育理论，才是世界上需要控制自己人口增长的国家。但是这些国家没有一个这样做。从这里也能够正常的看到，我国计划生育理论的荒唐程度。